Журнал "Колодец" > Кладовая

..."Колодец" прочитали, обсудили с МихДером. Он отметил, что в плане профессионализма - безупречно, разные "Одинокие Солнца" и "Фимы Собак" рядом не валялись. С моей кочки - больше похоже на популярное молодежное издание, выполненное самиздатовскими средствами (инициативная группа, не помешанная на авторском эксклюзиве; мне больше всего понравилось "Перевод - "Колодец"), хотя все мои интересы как-то мимо "колодезного" материала: вампирология и "Властелин Колец" - это для меня какая-то другая цивилизация. Если самиздат - артефакт, то логично ожидать, что и писать он будет об артефактах, или об известных явлениях, в которых автор будет способен разглядеть артефакт. В этом случае отзыв Светланы Смирновой о "Властелине Колец" - "ценность, созданная только для меня одного и больше ни для кого" - очень персонален и убедителен. Я вот Толкиена воспринимаю как автомат для версификаций, а любимым писателем в отрочестве и лет до семнадцати был у меня Владислав Крапивин - всерьез, болезненно, до полного отрыва от повседневщины (интересно, это как-то характеризует читателя?). Статья же о вампирских фильмах вполне толкова, но интереса хватило на единократное прочтение.

Во всем остальном "Колодец" для меня представляет интерес как серия книг "Впервые полностью". Интервью с Чернецким и Чижом в FUZZE заметно нейтрализовано, а целиком прочел, - убедился, что Чернецкий куда скромнее и интеллигентнее Чижа с его матерками; как раз фотографии в FUZZE очень соответствуют: Чиж - с короткой стрижкой, плаксивой улыбочкой, в жилетке - ха-ха, ну и гопяра! Развернутая рецензия Я-Хи на лазерное переиздание - классная. Интересно, сам Летов никак не комментировал эту серию CD?

Огорчает отсутствие телег на тему культурных судеб андеграунда - где, в самом достойном случае, субъективные мнения авторов особенно ярко проявляются; но вы-то уже, видимо, наигрались в эссеистику? В целом же мы сошлись с МихДером на том, что наиболее интересный для нас обоих материал - интервью с Бликсой Баргельдом. Для МихДера - потому что он давно знает и любит EN, а для меня - потому что я их практически не слышал, а интервью - заинтересовывает. Классно. Хороший город Берлин. По крайней мере, - был.

Блок рецензий - елы-палы, ни одного имени, которое мне интересно, что, конечно, мои проблемы, а не тема для редакционных планерок. В плане несвободы от (самиздатовских) догм меня несколько убил рецензент Старый Пионэр. Заповедная манера изложения: наивность, клишированные словеса об экзистенциальном ужасе и синдром ранней маститости. Вот его публицистику я, пожалуй, и назвал бы среднетипичным уровнем самиздата, в худшем смысле слова постсоветского. Ой, блин, откуда такие экзоты вылупляются? Вроде всех жизнь дубасит в хвост и гриву, а тут такие пробирочные экзистенциалисты! Живи такой человек у меня по соседству, я бы с ним дружил, но постоянно бы его строил.

Да, чуть не забыл (а ведь это первое впечатление!) - оформление классное. Вот был у меня вопрос - откуда взялось название журнала; ладно, думаю, из вступительной статьи узнаю. Вступительной статьи не оказалось, но отличная фотография на front cover'е все сразу ставит по местам. Хотя, елы-палы, обложка-то обещает более академическое содержание...

Антон Громов
Тольятти

Отзыв Антона Громова на второй номер "Колодца"
Отзыв Антона Громова на третий номер "Колодца"

   
Главная Номера Круги на воде Кладовая Фотогалерея Мнения Ссылки

Hosted by uCoz